|
四川文明网网友 蒋媛媛
近日，据媒体报道，电子科技大学成都学院大一学生谢策死于宿舍达半个月之久，竟然无人发现，当同学发现谢策同学已死时，他的尸体已经高度腐烂。
读完这则新闻，笔者心绪难平。在积极倡导和构建和谐社会、平安家园的今天，在通讯如此发达的今天，一位大学生死于宿舍达半个月之久竟无人觉察，是多么不和谐的现实，实在令人痛心疾首。
事件发生后，校方成为众矢之的。谢策的家人要求校方赔偿88万，网友也对校方进行口诛笔伐。笔者认为，谢策就读的学校确实在谢策之死上有不可推卸的责任。根据2005年9月1日起施行的《普通高等学校学生管理规定》第四十八条之规定，学校应当建立健全学生住宿管理制度。住宿管理制度，不是仅为学生提供住所就可以了，它应该是一个综合管理，包括对住宿学生人身安全负责任。
对于电子科大成都学院未能及时发现谢策死亡的事实而言，可能有两种情况，一是学校没有建立完善的学生住宿管理制度，造成宿舍管理漏洞的存在。二是校方宿管工作人员工作失职，没有严格按照学生住宿管理制度进行管理。但无论因何原因，学校都在此次事件中负有责任。
谢策作为大一的学生，理应接受全日制教育。一名学生“无辜旷课“达半月之久，从任课教师到辅导员难道就没有觉察么？想必，电子科技大学这个民办的成都学院，不仅在宿舍管理上出了问题，在教学管理制度里的考勤工作上也有很大的漏洞。
然而，尽管校方在谢策之死中责任重大，其他人是不是毫无关系呢？不然。笔者以为，谢策之死，还有太多人应该接受道德的拷问。
我们曾经痛诉钢筋水泥之间“各人自扫门前雪”的邻里关系，我们看到，城市居民间，“邻里守望”正在流行。
我们知道，大学宿舍基本是多人合住的。少则2人，多则4人甚至6人、8人不等。可是，就在这样一个人与人之间距离不过几米的空间里，竟无人关心“沉睡”的谢策同学，以致半月之久。
我们还知道，大一是学习理论知识的阶段，一个班的同学基本都在一起上课，可是，谢策同学“人间蒸发”半个月，老师们不知道情况，难道谢策的同学们，尤其是那些和他关系较近的同学们，就没有在心里犯一下嘀咕么？我们不禁要痛心地追问，人情冷漠，何至于斯？
此时，饱受丧子之痛的谢策父母还处于深深的自责之中，埋怨自己为何就没有尽早联系孩子，了解孩子的病情并及时救治？笔者也刚从大学毕业不久，上大学的时候，父母每周周末晚上都要打电话“查岗”，那时还常常为父母的“多此一举”感到厌倦，埋怨他们不给我们个人空间，现在才明白“可怜天下父母心”，一个电话，一句问候，都是饱含父母对我们深深的爱。
如今，谢策年轻的生命已惨淡结束，讨论谢策死亡的责任归属和责任大小，将对民事赔偿的结果十分重要。然而，钱最终只可安慰生者之心，青春生命已逝，永远无可挽回，留下道德的思索还有更多，拿起电话给你的朋友、同学、同事、亲人们发个消息，或是打个电话吧，不要让遗憾抱恨终身。(完)
| 
